广东粤维律师事务所

新闻中心

以专业服务与客户满意度的最高境界为目标而不懈努力

你当前位置 首页 > 新闻中心 > 建设工程分包纠纷|一审全部败诉,二审现场勘查还原事实,厘清合同相对性与增量工程裁判要点

建设工程分包纠纷|一审全部败诉,二审现场勘查还原事实,厘清合同相对性与增量工程裁判要点

发布时间:2026-09-02 12:02:28    阅读量:16

建设工程领域,大量工程经由层层分包流转至实际施工人手中。很多增项施工仅通过微信沟通、口头约定开展,缺少正式签证、结算文件。一旦发生欠款纠纷,“有没有实际施工”“该由谁付钱”“价款如何计算”,往往成为案件三大核心争议点。笔者结合经办的二审建设工程分包合同纠纷案,梳理此类案件的司法裁判规则与实务风险提示。
案件概况
本案中,总承包单位将厂房铝窗工程分包给个人,该个人又将工程转包给本案黄姓当事人,双方签订《分项工程施工承包合同》。除去合同约定铝窗项目外,对接人另行和黄姓当事人通过微信、手写补充的形式,约定开展房门门框、外墙收缩缝、角铁安装等新增施工内容。
项目完工交付之后,双方就新增项目工程款产生巨大分歧。总包单位及其法定代表人否认上述增项属于总包委托施工范围,拒绝支付对应款项。黄姓当事人起诉主张增项工程款,一审法院以证据不足为由,驳回当事人全部诉讼请求。当事人一审全盘败诉后,委托本所鄢潇雅律师代理二审程序。
二审阶段,经办律师除梳理原有微信聊天记录、报价文件、证人证言、材料采购凭证外,向法院申请现场实地勘察。法院奔赴项目现场实地核对,确认现场存在房门门框、外墙收缩缝等已完工构筑物,结合全案证据,二审对部分施工事实予以认定,同时厘清付款责任主体边界,最终改判由合同相对方向黄姓实际施工人支付对应工程款及资金占用利息;驳回当事人对总包单位及其法定代表人的付款主张,对部分证据不足的诉请不予支持。
案件折射三大建工实务法律要点
一、合同相对性:并非总包参与部分付款,就要对全部增项工程承担责任
本案一审曾认为案涉合同实际由实际施工人与总包公司履行,但二审予以纠正:虽然总包单位、其法定代表人直接向实际施工人支付铝窗项目工程款,但铝窗主合同与案涉门框、收缩缝、角铁等新增工程并非同一范围。
新增工程全部由对接个人与实际施工人协商报价、下达施工指令,现有证据不能证明该对接人系受总包单位委托,也不满足表见代理的构成要件。根据合同相对性原则,即便总包单位参与原有项目付款,对于第三方个人私下协商的增量工程,不能直接推定总包需要承担付款义务,仍应当由作出委托的对接个人承担工程款支付责任。
很多实际施工人存在误区:项目是总包的工地,总包付过部分工程款,工地内干的活就理应由总包买单。司法实践并非如此,关键要看:是谁发起施工邀约、谁协商单价、谁下达施工指令,是否有授权外观。
二、没有签证单不等于无法主张增量工程款,多元证据可以形成事实链条
根据建设工程司法解释相关规定,工程量有争议优先按照签证确认;承包人能够证明发包人同意施工,即便没有签证,也可以凭借其他证据证实实际工程量。
本案没有标准工程签证、没有各方签字确认的增量结算单。二审法院结合:①双方微信报价、沟通记录;②材料采购、搬运、工人安排的聊天记录;③证人证言;④二审现场实地勘察看到的构筑物现状,综合认定部分项目确实已经施工完成。
但同时也要看到风险:即便客观上有施工,工程量、单价如果无法充分举证,法院有权结合现场、报价、市场行情酌情核定价款,未必能够完全按照施工人单方报送金额全额支持。本案黄姓当事人起诉主张的金额,二审最终仅支持部分,差额部分就是因为部分项目证据不足、部分单价缺乏共同确认依据,法院予以酌减。
三、分包合同无效,但工程交付使用,实际施工人依然有权主张折价补偿
本案中前后转手的个人均不具备建筑施工资质,案涉分包、转包行为属于违法分包,施工合同依法无效。依据《民法典》第七百九十三条,建设工程施工合同无效,但建设工程已经竣工验收、交付使用,施工人有权请求参照约定获得折价补偿,合同无效不等于干了活拿不到钱。
值得注意:折价补偿的前提是工程质量合格。本案案涉项目已经竣工验收备案并投入使用,不存在质量抗辩,因此实际施工人有权主张对应工程款及资金占用利息。
给实际施工人、分包从业者的实务建议
新增工程务必落实指令来源。接到口头、微信新增施工任务时,务必确认对方是否有权代表总包 / 建设单位,留存授权、聊天记录,明确该工程究竟是谁委托施工,避免后期出现 “干活容易要钱难”,分不清付款主体。
尽量争取增量签证、确认单。没有正式签证,也要通过微信、书面方式确认:施工范围、工程量、计价标准,避免仅留存单方报价,发生诉讼时只能依靠法院现场勘查、酌情计价,结果存在不确定性。
完整留存全链条证据:报价记录、材料采购凭证、工人沟通记录、现场影像、催款记录都要妥善保存。一旦发生诉讼,上述材料是证明 “已经实际施工” 的关键佐证。
诉讼策略上,不要想当然要求总包一概兜底。起诉前厘清合同相对方,区分原有合同工程与私下协商的增量工程,合理列被告,避免错误主张主体,增加诉讼成本。
广东粤维律师事务所团队分工
✅刑事业务:尹文勇、刘玥律师刑事团队,主攻东莞塘厦、凤岗、清溪等临深片区各类刑事案件;
✅民商事业务:罗媛、林锦凤律师民商事团队,处理合同、债权债务、劳动争议、建设工程等民商事纠纷;
✅中山区域专项:鄢潇雅律师(本案经办律师),负责中山本地刑事、民商事二审、复杂建设工程、合同纠纷案件代理。
#建设工程分包 #工程款纠纷 #实际施工人 #增量工程 #合同相对性 #中山建工律师 #广东粤维律师事务所 #建设工程二审 #工程增项签证 #违法分包 #工程折价补偿 #工程款利息 #江门建设工程纠纷 #民商事二审代理 #建设工程证据 #现场勘查 #施工合同无效